山东烟台百淇葡萄酿酒有限公司因生产、销售 “BORDEAUX 波尔多”注册商标构成侵权，和不正当竞争行为，于去年被波尔多葡萄酒行业协会（以下简称CIVB）告上法庭。但被告不服判决，提起上诉。近日，山东省高级人民法院驳回了百淇的上诉，维持原判。
这一消息是本周CIVB驻中国代表Thomas Julien独家向酒斛网特约香港记者Natalie Wang透露。据了解判决其实早在今年五月已经裁定了，但是协会本月才向媒体公布，即中法两国正式签订保护地理标识协议一个月之后。
案件始末
据了解，代表波尔多7000多家酒庄和酿酒商的波尔多葡萄酒行业联合委员会（CIVB）从2011年起，已经开始在中国通过法律手段对地理标识申请商标保护。据Thomas Julien之前的介绍，协会在国内现在拥有约50个地理标识认证。
协会在中国第33类葡萄酒商品上拥有第10474883号“BORDEAUX 波尔多”地理标志集体商标，该商标于2012年7月14日获准注册，专用权期限为2012年7月14日至2022年7月13日。
2017年6月1日，蓬莱市市场监督管理局对烟台百淇进行了现场检查，在烟台百淇生产车间及仓库查获带有“BORDEAUX”及“波尔多法定产区”字样的葡萄酒共计27582瓶。
▲ 被控侵权产品（部分列举）
2017年11月1日，蓬莱市市场监督管理局针对烟台百淇生产侵害注册商标专用权的葡萄酒及生产标签含有虚假内容葡萄酒的违法行为作出了行政处罚，没收全部侵权产品，并处罚款119万余元。
CIVB于2018年5月正式以商标侵权和不正当竞争为由针对烟台百淇在烟台市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失。
▲ 天眼查上的资料显示：山东烟台百淇葡萄酿酒有限公司现已改为“蓬莱云雀酒庄有限公司”。
据此，一审法院于去年7月判定被告停止侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿CIVB经济损失和合理开支共计人民币50万元。这在当时是被看成波尔多打击假酒取得的一个里程碑式的胜利。
但被告烟台百淇不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。近日，山东省高级人民法院全部支持了一审判决的认定，驳回了烟台百淇的上诉。二审判决作出后（2019年5月13日），烟台百淇主动联系CIVB律师万慧达推进支付赔偿金事宜，支付赔偿金50万元整。
案件意义
这一案件的胜利在国内对波尔多维权提供了鼓舞。波尔多是国内耳熟能详的著名葡萄酒产区，而中国也是其重要的出口市场。据公开数据显示，每年中国占其所有葡萄酒出口量的40%左右，可见中国市场对波尔多的重要性。
正由于波尔多葡萄酒的名气，让狡诈的商家起了歹心。从波尔多入门级的中级庄葡萄酒(Cru Bourgeois)到大名鼎鼎的一级庄拉菲都成了假酒的受害者。早前，香港新媒体Vino-Joy.com 也有报道，揭露一个在国内制造波尔多列级庄拉图嘉利酒庄（Chateau La Tour-Carnet）的黑作坊的视频。
本次案件中，山东有关部门打假的力度也给假酒商敲了个警钟。山东一直是我国产酒大省，而且是张裕和长城的所在地，也是拉菲第一个中国酒庄瓏岱的选址地。追溯假酒源头产地一直是个难题，但是业内一般认为假酒作坊大多位于国内的产酒区，因为这样更能接近源头和生产链。山东因此也成为了假酒泛滥的“灾区”。
同时，在整个案件中，CIVB律师分析，本案别于其他对抗假酒的民事案件中很大一个亮点是采取了中止被告贷款资格的申请，迫使被告主动缴纳赔偿金，大大提高了法院判决执行的效率。
据CIVB律师介绍，本案在向烟台市中级人民法院立案时一并申请了财产保全，请求法院冻结被申请人烟台百淇的银行存款和账户。这样直接导致被告的银行贷款资格受到限制，影响其正常的生产经营活动，迫使其在收到法院判决后主动缴纳赔偿金，以解除冻结，尽快恢复正常的生产经营活动。
前路漫长
但是似乎现在庆祝还为时过早。经记者在天眼查网上查询看到，百淇公司的老板刘孝令共拥有六家公司，都在山东。百淇只是其中一家，而且在案件过后，似乎已经注销，更名为蓬莱云雀酒庄有限公司，继续从事葡萄酒制造和销售活动。
无独有偶，另一个葡萄酒大头奔富母公司富邑集团在早前维护其商标上也摔了个大跟头。北京高院近日做出判决，推翻了之前北京知识产权法院的一项裁决，这项裁决判定奔富国际贸易股份有限公司（Rush
Rich）无权使用与奔富牌葡萄酒（Penfolds）相似的徽标和标签。判决无疑给富邑奔富商标的使用打上了个大问号。
不过富邑集团在声明中告诉Natalie Wang，富邑葡萄酒集团仍坚定其是Penfolds中文商标 - 奔富（Ben Fu）的合法拥有人的立场，并将继续申请再审以无效Rush Rich集团的“奔富酒园”商标。