来源:知味葡萄酒杂志
在去年9月波尔多圣爱美隆产区新分级中失去“列级名庄”资格的三家酒庄，以评审过程中存在“利用公权非法牟利”为由，向波尔多行政法院提请公诉。
圣爱美隆（Saint Emilion）产区的官方分级是法国葡萄酒产区中唯一一个自1955年以来就定期更新的分级。2006年的分级因为“公平问题”而饱受争议，经历了漫长反复的法律诉讼之后于2011年被法国行政法院终审裁定为无效。2012年再次重新评级，结果终于获得农业部的批准尘埃落定，没想到现在竟然波澜再起。在新分级中落选“列级名庄”（Saint Emilion Grand Cru）的三家酒庄：Château Corbin-Michotte，Château La Tour du Pin Figeac和Château Croque-Michotte刚刚以评审过程中存在“利用公权非法牟利”为由，向波尔多行政法院提请公诉。
对圣爱美隆产区而言，这无疑是很糟糕的消息。之前被法院取消的2006年分级和因此而带来的漫长的诉讼已经对这一优秀的波尔多产区的名声带来了无可挽回的损害。
“我们对此非常吃惊，”圣爱美隆产业协会主管Franck Binard表示说，尤其是这三家酒庄像所有列级候选酒庄一样，在2012年6月有过在评级委员会面前为其申请材料中的问题申辩的机会。“
法国原产地控制命名研究所（INAO）主管Jean-Luc Dairien解释说“评审的过程相当常规。所有相关人士都有很多的机会表达意见。而这三家酒庄当时却没有这么做，却在今年一月向波尔多行政法院对评审过程提起申诉。”
这三家酒庄的申诉主要针对的是两名INAO委员会成员：金钟酒庄（Château Angelus）的庄主于贝·德布德拉（Hubert de Bouard de Laforest）和老托特酒庄（Château Trotte Vieille）的庄主菲利普·卡斯特加（Philippe Casteja），他们的酒庄也参与了这次圣爱美隆新评级。代表这三家酒庄提出申诉的律师François de Contencin表示：“作为INAO委员会的成员，这两位对决定新评级的参考标准都有影响力，也参与了选择品鉴委员会的评委。据我们所知，他们完全没有在这一评审过程中避嫌。很明显这里存在利益冲突。”他同时也强调选择这两位作为申诉理由并不存在个人恩怨的原因，“他们两人是作为这次不当评审过程的代表，仅此而已。”金钟酒庄确实是2012年的新评级最大的受益者之一，与帕菲酒庄（Château Pavie）一起被擢升到一级A等的金字塔顶端之后，价格不断创下历史新高。
就在去年，法国葡萄酒杂志RVF还披露过评级规则制定过程背后的一些力量角逐，对于分级顶端的一级名庄（Premier Grand Cru Classé）的评选，盲品分数占的比例仅为30%，而评选列级名庄（Grand Cru Classé）盲品分数则要占到50%。这样的评审规则明显更偏向于一级名庄的候选酒庄。
按照法国的法律规定，“利用公权非法牟利”是一项可被处以5年监禁和75000欧元罚款的轻罪，看来这次这三家酒庄已经不仅停留在希望通过行政和民事途径解决不满的程度了。公诉人将根据申诉酒庄提交的材料，在3个月内决定是否提出公诉，知味将继续关注这一事件的进展。