自国家原产地命名管理局宣布了St.Emilion新分级一周之后，第一批反对不满的声音开始出现。

Chateau Figeac的庄主Eric d’Aramon强调他对于新分级“相当无语”。以此暗示其对于这次分级所谓“完全合法”的怀疑。在接受《Decanter》杂志采访时，d’Aramon声称：“这将是2006年的重蹈覆辙（暗指这次分级和2006年的一样不尽如人意）”。

虽然这次分级中Figeac依然保持其Premier Grand Cru Classé的高等级没有下滑。但是他的邻居们Chateau Pavie和Chateau Angelus却已经提升到最高级别的Premier Grand Cru Classé‘A’。在诸多反对声中，Chateau Croque Michotte的庄主Pierre Carle则是最激进的一位。因为他企图将酒庄从Grand Cru升级到Grand Cru Classé的提议遭到驳回而威胁管理局想要诉诸法律程序。

Carle认为这次新的分级评分前后的不一致，评价满是不相干的陈词滥调，以及互相矛盾的结论。他认为还有其他一些问题，诸如：那些将被分级葡萄酒制造商应当没有参与投票的机会。在分级当天，Carle就和分级委员会开始交涉，并指出了他认为的所有疑点，以及分级程序和结果的各种矛盾之处。

“当我听到我们的酒庄没有被升级当时的感觉真是‘正聋发聩’!”Carle说。“这么多年来我们投入了大量的精力来恢复我们酒庄的名誉，但（委员会认为）我们的方法不是十全十美的。”“（委员会认为）我们至今仍不清楚在何种条件下可以试饮1,000种酒，在何种温度下开瓶，在空气中暴露多久才最适宜饮用，如何调配土壤的成分，酒应该以什么顺序试饮......”

Carle说委员会认为他的酒太贵了。委员会以一个低级品牌酒的低价格为例，作为驳斥Chateau Croque Michotte升级的证据。

“虽然我们酒品上乘但我们却被宣告降价,就因为我们已经在1996年降级了。”他进一步称,该委员会并未考虑销售数据而妄下断言。委员会的意思就是高品质的酒就可以凭借其好评拔高价位，即使这会造成大量的陈酒积压在酒庄。

Carle说他将采取任何行动。他已经致函了两个在阿基坦和巴黎的的国家原产地命名管理局,以此吸引他们的注意力的问题。如果当前的分类是经农业和金融部门批准的,那么预计本月,他将决定是否要指示一个律师控告分级委员会。

“（这次的）分类太过仓促,在技术上和合法性上也并非没有差错。这些一般是委员会一厢情愿的想法。还有时间来纠正这一点,来保护St.Emilion的声誉”Carle说。

Conseil des Vins de Saint Emilion的主编Franck Binard说“所有的葡萄酒都经过了相同的审核步骤。所有没有到达预期目标的酒庄们也在致函以维护他们的权利。并且有关部门也正在回收投票进行复核等工作。时至今日我们对于这次分级还有大量后续的工作以保证其尽可能公平，开放以及合法”