© Wikimedia Commons | 随着Parker的“退休”，影响力逐渐减小，谁将会站在封口浪尖之上？

对于Robert Parker，大家喜欢他也好，不喜欢他也好，但不得否认的是，没有他，我们将会迷失，尽管我们还有Jancis Robinson，Allen Meadows，James Suckling，Michel Bettane，Steven Spurrier等活跃的酒评家。根据法国《世界报》（Le Monde）的发表的评论文章，Robert Parker“退休”后，葡萄酒酒评界就已经开始多样化了。

大家都很好奇，在Robert Parker“鼎盛时代”，这些同样出色的酒评家在这段时间里都做了些什么? 在Château Margaux的停车场里举行一场网球比赛的宣誓仪式？在Parker完成出色的全垒打的时候，他们在自己家里无所事事？

当然不是，数十年来，一直都有很多出版物和媒体在做葡萄酒评论打分工作，随着Parker逐渐退居幕后，这种“葡萄酒评论的派系犹如雨后春笋般冒出来”的说法是不准确的。

当然，如果有人读了法国《世界报》那篇文章的原文就会知道我这么解读是不公正的，但是我们最后的观点依然是一致的：葡萄酒评论界会越来越多元化。而在这之后，将会越来越多的人谈论和探讨这个问题。

不过说实话，并不是Parker本人在操纵这个葡萄酒评分体系，而是他的追随者在他退居二线后，对他依依不舍。尴尬的是，当人们在抱怨他的巨大影响力的同时，还是Parker第一个站出来指出：他的这种单方面权力是由于他的追随者造成的，他的影响力是他的读者数量。2017年，《葡萄酒倡导者》（Wine Advocate）在全球的订阅量与圣地亚哥棒球队（San Diego Padre）历史累计得分的数量大致相当。每次Parker和其他酒评家意见产生分歧时，都在业界引发剧烈的讨论和各种争议。但是值得记住的是，对于同一款葡萄酒，观点的多样性并不一定是酒评家的层面上发生的分歧，它同样是发生在葡萄酒爱好者之间的争议。

其实，即使在Parker的全盛时期，酒评界也一直存在着多样性。相信那些资深的葡萄酒爱好者对以下这些事件仍然记忆犹新。2004年他和Jancis Robinson在关于Château Pavie 2003年份在打分方面存在的分歧；2008年，Decanter的五星级满分酒款Château Pedesclaux  2005年份，而Parker仅给出82的低分等诸如此类的事件。在人们可以随时进入他的网站公告栏的日子里，Parker一直站在这个时代的风口浪尖，一举一动都备受关注，读者们甚至可以感受到火花四溅的火药味。而Parker并没有退缩。

无论你怎么评价Parker或他的味蕾，在未来的日子里，我相信大家会怀念有他的日子。Parker的伟大之处在于，他的影响力如此之大，如此受人尊敬，以至于他一度在“独孤求败”。而直到今天，有些东西我也无法想明白。例如，我真的不认为2009年的黑教皇（Pape-Clement ）可以成为100分满分波尔多葡萄酒。但这不是重点，问题的关键是，帕克一直是一个可以改写历史的人。他可以引领这个行业的趋势和风向标。再进一步，我几乎可以说，没有Robert Parker，我们根本没机会知道Alice Feiring和Jonathan Nossiter这些优秀的酒评家。

所以当大家在感慨最近的葡萄酒界酒评家“百花齐放”、影响力更广的时候，我却有点怀旧以及担忧。即使酒评家之间的派系之争还不断在上演（有时候我们也希望他们这么做），但是，结束了Parker“一枝独秀”的时代，我们该关注什么呢？

新闻来源：wine-searcher;酒斛网Gardenia编译

原文作者：Oliver Styles

原文标题：Parker Please Don't Go

原文链接：

https://www.wine-searcher.com/m/2017/10/parker-please-dont-go