01.

特朗普政府关税法案被诉至最高法院，美国关税风波持续发酵

特朗普政府对包括葡萄酒在内的所有欧盟产品征收15%关税的问题，如今愈发像是一部情节跌宕起伏的经济与法律惊悚剧。就在美欧新关税制度生效数日后（美国国务院已要求就帕玛森奶酪和格拉纳帕达诺奶酪等产品的关税问题作出澄清，这些产品恐需缴纳双重关税；欧洲各国邮政部门也在等待相关澄清，因当前状况已实际阻碍了向美国寄送小包裹），8月最后一个周末传来消息：美国联邦巡回上诉法院事实上维持了5月底作出的关税政策非法定性裁决——该裁决源于美国12个州的多家企业对关税提起的上诉，其中包括葡萄酒行业的纽约VOS Selections公司。

VOS Selections一直站在反对关税、支持葡萄酒零关税自由贸易的前沿。此次争议并非关税本身不合法，而是其实施程序不合法。在白宫首次上诉后，法院重申，《国际紧急经济权力法》（IEEPA，该法律可授权实施关税等措施）“未赋予总统征收此类广泛关税的权力，并重申征收关税的权力属于国会”，美国葡萄酒贸易联盟（USWTA）也如此解释。

这是否意味着风波已平息？答案是否定的。USWTA补充道：“法院还将裁决暂缓至10月中旬，这意味着在政府上诉期间，关税目前仍将有效执行。且政府已明确表示打算寻求最高法院复审，若最高法院同意在今年秋季审理此案，相关辩论可能于明年初举行，裁决预计在2026年春末或夏季作出。在此期间，白宫可能会推动紧急救济措施，以确保关税在10月后继续生效，也可能援引其他授权，例如基于国家安全的第232条款、针对不公平贸易行为的第301条款，或1974年《贸易法》第122条款——该条款允许对进口商品征收15%的临时附加费。”

美国葡萄酒贸易联盟解释称：“关税风险对葡萄酒行业而言仍是切实存在的因素。总统用以实施当前关税的《国际紧急经济权力法》依据薄弱，最高法院可能会推翻其实施，但我们认为法院最终无法使行业摆脱关税相关威胁。若总统有意，他还有多种其他工具可用于征收关税，因此向行政部门证明进口葡萄酒对美国经济的重要性至关重要。”此外，正如多次报道的那样，USWTA估计：“从欧盟进口的葡萄酒为美国庞大的经济引擎提供了动力。欧盟葡萄酒每年在美国创造约239.6亿美元收入，而回流欧洲的仅为53亿美元。这为美国带来了近190亿美元的经济盈余，进而支撑着美国50个州数十万份工作岗位，涵盖进口商、分销商、零售商和餐厅等领域。”

然而，美国总统特朗普不愿退让。他在自己的社交平台“Truth”上发表评论，并通过美国总统及白宫的官方X平台账号分享，明确表示：“若没有这些关税，就没有我们已收取的数万亿美元，我们的国家将被彻底摧毁，军事力量也将瞬间瓦解。一群激进左翼法官以7票对4票的结果对此漠不关心，但一位由奥巴马任命的民主党法官投票支持拯救我们的国家。我要感谢他的勇气！他热爱并尊重美国。”

02.

葡萄酒正遭遇即饮饮料冲击

随着核心消费者老龄化及年轻群体认为葡萄酒“不够亲民”，即饮饮料（RTDs）却凭借便利、风味创新及对年轻合法饮酒者的吸引力抢占市场，葡萄酒行业急需寻求破局之道。

IWSR数据显示，2019年以来美、日、澳等关键市场的即饮饮料增长同步伴随了静止葡萄酒销量下滑——全球范围内，静止葡萄酒饮用量占比从2019年11%降至2024年10%，预计2029年跌至9%；而即饮饮料占比则从1%升至2%并将维持。该趋势在欧美及日韩等市场尤为明显，在德国等新兴市场亦受影响。

即饮饮料兼具文化共鸣与社交属性，常有名人背书，契合健康饮酒趋势；而葡萄酒难吸引Z世代，起泡酒虽表现稍好却仍以“场合性消费”为主。且葡萄酒汽酒、罐装葡萄酒鸡尾酒等产品的兴起，模糊了两者界限。

分市场看，2019-2024年美国即饮饮料销量年复合增长率14%，静止葡萄酒降4%，且即饮饮料已超越葡萄酒销量；日本即饮饮料年复合增长率5%，葡萄酒同期下滑。加拿大即饮饮料预计2027年超静止葡萄酒，2028年超两类葡萄酒总和，其Z世代中33%同时饮用葡萄酒与即饮饮料。澳大利亚即饮饮料虽2024年微降，但长期仍增长，年轻消费者偏好正转向其他品类。德国即饮饮料年复合增长率11%，葡萄酒受预算压力及小份量需求影响承压。意大利则呈相反态势，即饮饮料在下滑，起泡酒小幅增长。

对葡萄酒行业而言，即饮饮料的便携性、风味创新速度及健康定位构成竞争优势，且其电商布局与包装设计更契合现代消费习惯。同时，传统葡萄酒消费场景减少，行业需主动求变。

潜在机遇包括高端罐装葡萄酒、风味葡萄酒基饮品等。如加拿大品牌推出风味起泡葡萄酒，2019-2024年以65%的年复合增长率增长。行业需革新包装与品牌标识，升级营销策略以吸引年轻消费者。